孩子非親生 我能要求前妻和生父賠償嗎？

案例 01

孩子非親生 我能要求前妻和生父賠償嗎？

龔先生與前妻一年前辦理協(xié)議離婚，離婚后孩子由龔先生撫養。最近孩子生病治療，無(wú)意中發(fā)現孩子血型與父母不匹配，出現了不可能的血型，引起了龔先生警覺(jué)。后經(jīng)親子鑒定，顯示孩子（剛滿(mǎn)2周歲，婚后2年所生）系非親生子，無(wú)血親關(guān)系。龔先生能否起訴前妻和孩子的生父，可以要求哪些賠償項目？

以案說(shuō)法

首先，可以確定龔先生前妻在婚姻存續期間存在不忠實(shí)行為，其本身存有過(guò)錯；其次，依據民法典等規定，無(wú)過(guò)錯方可以在離婚時(shí)向具有過(guò)錯的配偶一方請求損害賠償，請求權的內容包括物質(zhì)損害賠償（要求返還已支出的撫養費）和精神損害賠償；再次，關(guān)于是否能起訴孩子生父，面臨的障礙是如何從事實(shí)證據層面確定誰(shuí)是孩子生父，且能否將孩子生父（第三者）作為賠償義務(wù)人也面臨于法無(wú)據的窘境；最后，若雙方在離婚協(xié)議中約定放棄損害賠償請求權的，即不得再行主張，未明示放棄的，可在知道或應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起三年內提出。

案例 02

私自撿取演習炮彈，被炸傷 能主張賠償嗎？

某部隊組織軍事投彈演習，在演習區域（孤島）進(jìn)行封閉管理，并按規定發(fā)布告示，設立警示牌，在附近循環(huán)廣播，提醒民眾不要靠近，且有官兵執勤巡邏。村民劉某及家人居住在湖邊，常年以收廢品為生。劉某及妻子趁夜間劃船至島上投彈區域，撿取空殼炮彈若干枚，回到家中院落內進(jìn)行暴力拆解。不料一枚啞彈突然爆炸，劉某和妻子、孫子均受傷嚴重。劉某及家屬將該部隊訴至法院，提出巨額賠償主張，是否有事實(shí)和法律依據，能否得到支持？

以案說(shuō)法

根據民法典規定，未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動(dòng)區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔責任。高度危險活動(dòng)區域或者高度危險物存放區域通常與社會(huì )公眾活動(dòng)場(chǎng)所相隔絕，若管理人已經(jīng)采取安全措施并且盡到警示義務(wù)，受害人未經(jīng)許可進(jìn)入該區域，說(shuō)明受害人對于損害結果的發(fā)生具有明顯過(guò)錯。具體本案中，部隊已經(jīng)按照規定采取了足夠安全保障措施，盡到了充分警示義務(wù)；劉某趁晚上官兵熟睡之際，擅闖演習區域，偷取自認為的空殼炮彈，劉某及妻子對違法性和危險性應有充分認知，仍實(shí)施該冒險違法行為，屬于自甘風(fēng)險，由此造成的損害后果，應由危險制造者劉某及妻子自行承擔。

案例 03

買(mǎi)了拆遷安置房 賣(mài)方拒絕辦理過(guò)戶(hù)，怎么辦？

羅女士于2007年7月在徐州市西郊給兒子購置兩層樓房一套，帶約30平米院子，已付清總價(jià)39萬(wàn)元，居住至今。簽協(xié)議時(shí)也知道是拆遷安置房，約定在具備條件時(shí)賣(mài)方第一時(shí)間配合辦理過(guò)戶(hù)登記手續，否則承擔違約金2萬(wàn)元。今年發(fā)現賣(mài)方早已將不動(dòng)產(chǎn)權證書(shū)辦好，并拒絕過(guò)戶(hù)至羅女士名下，多次溝通無(wú)果，現在該怎么辦？

以案說(shuō)法

購房人羅女士客觀(guān)上沒(méi)有取得房屋權屬證書(shū)，對該房屋是不享有產(chǎn)權的，不管出賣(mài)方是有權或無(wú)權賣(mài)房。依據民法典規定，因出賣(mài)人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請求出賣(mài)人承擔違約責任。被拆遷安置人在簽訂協(xié)議時(shí)，沒(méi)有取得不動(dòng)產(chǎn)權證書(shū)（但享有物權期待權），雖然實(shí)施了無(wú)權處分行為，但是若協(xié)議無(wú)其他效力瑕疵，應依法成立并生效。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務(wù)。在出賣(mài)方有權處分的前提下，可以通過(guò)訴訟方式主張繼續履行辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記之義務(wù)；還可要求因出賣(mài)方不積極配合應承擔的延期履行違約金2萬(wàn)元。

律師觀(guān)點(diǎn) 僅供參考 本報記者 孟麗整理