業(yè)主不用電梯 還要交電梯維護費嗎？

案例 01

業(yè)主不用電梯還要交電梯維護費嗎？

王先生是某小區3樓業(yè)主，為了鍛煉身體經(jīng)常走樓梯進(jìn)出，幾乎不乘坐電梯，他覺(jué)得電梯對他來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么作用。最近，電梯出現故障，需要業(yè)主交納維護費，王先生認為自己不用，所以拒絕向物業(yè)公司交納電梯維護費。請問(wèn)這是否合理？

以案說(shuō)法

民法典第二百七十三條第一款規定：業(yè)主對建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務(wù)；不得以放棄權利為由不履行義務(wù)。

電梯是建筑物的共有部分，業(yè)主不能以放棄使用權利為由，拒交維護費。雖然王先生住在3樓，平時(shí)因鍛煉走樓梯可能用不到電梯，但是共有部分是建筑物不可分割的一部分，因此不能以自己不用為理由拒絕交納電梯維護費。

案例 02

未成年人看直播打賞 錢(qián)還能要回嗎？

杜先生的女兒今年9歲。4月19日晚，在杜先生不知情的情況下，女兒使用杜先生的手機通過(guò)某直播平臺，在主播的誘導下通過(guò)杜先生的支付寶賬戶(hù)支付給某數碼科技有限公司經(jīng)營(yíng)的“某點(diǎn)卡專(zhuān)營(yíng)店”5949.87元，用于購買(mǎi)游戲充值點(diǎn)卡，共計4筆。杜先生想起訴該公司返還其女兒的打賞錢(qián)，請問(wèn)他的請求是否應予支持？

以案說(shuō)法

民法典第十九條規定：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

本案中，杜先生的女兒為限制民事行為能力人，杜先生女兒使用杜先生的支付寶賬號分4次向某數碼科技有限公司經(jīng)營(yíng)的點(diǎn)卡專(zhuān)營(yíng)店共支付5949.87元，該行為明顯已經(jīng)超出與其年齡、智力相適宜的程度，而杜先生對其女兒的行為不予追認，故該公司應當將該款項退還給杜先生。

案例 03

打羽毛球受到傷害 對方承擔責任嗎？

石先生和陳先生均是羽毛球業(yè)余愛(ài)好者。在一場(chǎng)自發(fā)參加的比賽中，陳先生打出的羽毛球擊傷了石先生的右眼，后經(jīng)醫院診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等，術(shù)后右眼最佳矯正視力為0.05。

石先生以陳先生侵犯其健康權、身體權為由訴至法院，要求陳先生承擔侵權責任，賠償醫藥費等損失。陳先生的訴請是否應于支持？

以案說(shuō)法

民法典第一千一百七十六條規定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

羽毛球運動(dòng)是典型的對抗性運動(dòng)項目，參賽者被羽毛球擊中是較為突出的風(fēng)險，陳先生作為多年參加羽毛球運動(dòng)的愛(ài)好者，應該認識和預見(jiàn)此項運動(dòng)具有一定危險性，但其仍自愿參加比賽，應當認定為自甘風(fēng)險。在此情況下，只有存在故意或重大過(guò)失時(shí)，其他參加者才需承擔侵權損害賠償責任。石先生的行為屬于該類(lèi)運動(dòng)的正常技術(shù)動(dòng)作，不應認定其存在重大過(guò)失。

律師觀(guān)點(diǎn) 僅供參考 本報記者 孟麗整理